Стоит ли повышать мощность?

Год от года коротковолновики всего мира совершенствуют свою спортивную аппаратуру, добиваясь устойчивых QSO, в первую очередь с дальними корреспондентами. Ведь именно такие связи наиболее интересны. При этом большая часть радиолюбителей идет по пути улучшения антенн и приемных устройств. Однако находятся коротковолновики, которые считают, что главное — это мощность передатчика. И не только считают, но и наращивают мощность, выходя за разрешенные пределы.

Однако сейчас уже никого не удивишь дальней связью при повышенной мощности передатчика. Наоборот, более интересны и почетны QSO при малой мощности. Недаром во многих странах, в том числе и в СССР, появились энтузиасты, которые используют передатчики мощностью менее одного ватта.

Радиоспортсменов иногда сравнивают с любителями рыбной ловли: их, мол, объединяет спортивный азарт. Продолжая эту аналогию, можно сравнить радиолюбителя, умощияющего свою радиостанцию, с рыболовом, вздумавшим вместо удочки использовать... рыболовный трал. Любительством такую ловлю назвать, конечно, уже нельзя. Но ведь коротковолновый спорт — это чистейшее любительство и. рыболовные тралы здесь неуместны.

Кроме соображений этики и морали, можно привести и чисто технические доводы против повышения мощности. Известно, что зависимость напряженности поля в месте приема от мощности передатчика нелинейна — увеличение мощности не вызывает пропорционального приращения напряженности поля. Также нет прямой зависимости между мощностью . и надежностью связи. В профессиональной практике установлено, что, например, при увеличении мощности в 30 раз надежность связи возрастает лишь в 3,5 раза. При сильном поглощении, когда даже 15 кВт обеспечивают надежность только 30%, 500 Вт достаточны для связи с надежностью 20%.

Но повысить напряженность поля в месте приема можно и другим путем— применяя более эффективную антенну. В любительских условиях это — наиболее рациональный, если не единственный, способ добиться успеха. При дальней связи используется отражение радиоволн от ионосферы и поверхности Земли, При каждом таком отражении часть энергии теряется, поэтому, чем меньше отражений на пути распространения волны, тем большая часть энергии передатчика поступит в антенну приёмника .корреспондента. На рис. 1 приведена "примерная зависимость расстояния L, перекрываемого при эднократном отражении от ионосферы, от угла излучения а (график составлен для слоя ионосферы, лежащего на высоте 330 км). По этому графику можно заключить, что, если большая часть энергии излучается под малыми углами к горизонту, антенна эффективна для дальних связей.

На рис. 2—6 показаны диаграммы направленности в вертикальной плоскости при разной высоте подвеса h некоторых (наиболее популярных) радиолюбительских антенн: на рис. 2 —диполя (W3DZZ, G5RV); на рис. 3 — вертикальной антенны; на рис. 4 — антенны Ground Plane; на рис. 5 — двухэлементного волнового канала (HB9CV, ZL-bearn); на рис. 6— двойного квадрата.

На основе диаграмм составлена таблица, в которой приведены данные об излучении антенн в секторах, представляющих наибольший интерес для связи на. дальние расстояния. Из этой таблицы видно, что, например, при использовании передатчика мощностью 100 Вт и диполя только 2 Вт будут излучаться под углами 0—5°, Антенны Ground Plane высотой и двойной квадрат излучают уже 30 Вт. К тому же двойной квадрат имеет направленность и в горизонтальной плоскости, поэтому эквивалентная мощность передатчика окажется еще выше и в отдельных случаях может достигать 300 Вт. Очевидно таким образом, что передатчик мощностью 100 Вт, работающий на двойной квадрат, обеспечит в месте приема такую же напряженность поля, как передатчики мощностью 1 кВт с антенной Ground Plane и 15 кВт — с дипольной антенной. Этот пример наглядно подтверждает сказанное ранее.

Что же происходит в тех случаях, когда передатчик излучает в эфир энергию, которая не достигает приемной антенны корреспондента? В полном соответствии с физическими законами эта энергия не исчезает бесследно. В основном она поглощается ионосферой, поверхностью Земли, различного рода препятствиями, встречающимися на пути распространения радиоволны. Но это еще полбеды, так как трудно предположить, что такое поглощение может как-то повлиять на происходящие в природе процессы.

Основная же беда заключается в том, что определенная доля энергии засоряет мировой эфир, являясь источником помех различным службам и радиолюбителям, препятствуя проведению тех же DX связей. Это не может не волновать.

Эфир — окружающая нас (хотя и не в прямом смысле) среда. И так же, как народы мира ведут борьбу за сохранность окружающей среды, коротковолновики должны решительно повести борьбу за бережное отношение к эфиру.